La Audiencia dice 'ya tocaba' y pone fin a aplazamientos: el caso Kitchen avanza

La Audiencia Nacional ha dado hoy un paso decidido: el juicio por el caso Kitchen seguirá adelante. La presidenta del tribunal, Teresa Palacios, ha rechazado las cuestiones previas planteadas por las defensas y por la acusación ejercida por el PSOE que aspiraban a anular o suspender la vista.

En términos claros y con un argumento que no admite complacencias procesales, la magistrada recordó que los hechos datan de 2013 y que la investigación arrancó en 2018. "Ya tocaba" celebrarlo, dijo, subrayando que no conviene al interés de la Justicia contribuir a nuevos dilaciones, más aún cuando la Sala ha tenido limitaciones de calendario y prioridades por causas con presos.

Tras deliberar, el tribunal desestimó la falta de competencia alegada por las defensas: consideró que el caso Kitchen, al igual que otras piezas del llamado caso Tándem, responde a un encargo al excomisario José Villarejo y no es un hallazgo casual que obligue a otro procedimiento.

La petición del PSOE para suspender el juicio y retrotraer las actuaciones a instrucción con el fin de intentar reimputar a María Dolores de Cospedal fue igualmente rechazada. La presidenta advirtió que, si para ella hubo sobreseimiento en su momento, la reapertura corresponde al juzgado instructor y no al tribunal sentenciador; y en todo caso, mientras no prescriban los hechos, la instrucción puede reabrirse si aparecen motivos.

Tampoco prosperó la pretensión de incluir al PP como partícipe a título lucrativo: el tribunal estimó que en este procedimiento no existe un encaje delictivo de naturaleza patrimonial que acarreara beneficios económicos para nadie; lo que se discute es la responsabilidad derivada de actuaciones en la cúpula de Interior y, por ello, el perjuicio que se describe es de carácter general para las arcas del Estado.

La Sala mantuvo además como prueba las grabaciones incautadas al excomisario Villarejo y otros audios, por entender que no fueron aportadas de forma ilegal o ilícita; y señaló que será en el desarrollo del juicio cuando deba valorarse su fiabilidad. Igualmente, rechazó que la extensión del secreto, acusaciones sorpresivas o supuestas provocaciones hubieran dañado el derecho de defensa de los acusados en este momento procesal.

El tribunal ha optado por avanzar: no más dilaciones procesales desde la Sala, mantener el calendario y someter estos hechos a debate público y probatorio. Se trata de poner en marcha el mecanismo jurisdiccional tras años de instrucción y demoras, atendiendo a la propia cautela temporal que la presidenta invocó como argumento para evitar nuevas paralizaciones.

Queda por ver, en la práctica del juicio, cómo se valorarán las pruebas y si la fase de instrucción podrá, en su momento, reabrir líneas concretas. Hoy, la decisión es nítida: la Audiencia Nacional no consiente posponer lo que ha señalado y rechazó las pretensiones que habrían prolongado aún más la espera.