La Audiencia avala a la jueza de Catarroja y cierra la puerta a la citación de Sánchez

La resolución de la Audiencia Provincial de Valencia que avala a la jueza de Catarroja supone un freno procesal claro a la iniciativa de la acusación popular que pretendía traer al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, al epicentro de la instrucción sobre la dana que causó 230 muertes en octubre de 2024.

El tribunal comparte el razonamiento de la instructora, Nuria Ruiz Tobarra, y de la Fiscalía: la comparecencia solicitada por Hazte Oír tenía “claros tintes prospectivos” y se alejaba de los hechos concretos que investiga el procedimiento, centrado en depurar posibles delitos por homicidios y lesiones imprudentes. Esa valoración procesal ha cerrado la puerta, al menos en esta fase, a una ampliación de la instrucción que hubiera implicado examinar mensajes y correos de Sánchez con el entonces presidente de la Generalitat, Carlos Mazón.

La jueza había descartado la declaración de Sánchez en diciembre con base en que la comunicación entre el presidente y Mazón se produjo a las 22.50 del 29 de octubre, una hora que, según la magistrada, es posterior a decisiones relevantes tomadas según los registros del Cecopi, donde a las 20.11 se remitió el Es Alert. El tribunal respalda que, por esa secuencia cronológica y por la relación de las diligencias con los hechos investigados, la comparecencia no resulta pertinente.

Esa decisión judicial tiene efectos directos sobre la teoría del denominado “apagón informativo”, que sostienen la Generalitat, el PP y algunos investigados: la tesis que atribuye la presunta demora en la respuesta valenciana a una supuesta falta de información desde el Gobierno central pierde fuerza cuando el instructor y ahora la Audiencia rechazan la necesidad de traer al presidente como testigo.

No es la primera vez que la jueza de Catarroja tumba solicitudes de comparecencia que buscaban responsabilidades externas: ya había rechazado la citación de responsables de Aemet, de la Confederación Hidrográfica del Júcar y de la delegada del Gobierno en Valencia, decisiones que también fueron avaladas por la Audiencia. En cambio, sí compareció ante la instructora el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, quien declaró por videoconferencia y reconoció que no fue informado “en tiempo real” por Mazón sobre la magnitud de la riada.

Mientras la instrucción ordinaria sigue su curso en Catarroja, en el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana persiste el trámite sobre si investigar o no a Carlos Mazón, tras la exposición razonada remitida por Ruiz Tobarra. Podemos y Acció Cultural del País Valencià han solicitado al TSJCV que asuma investigaciones sobre la actuación del ex jefe del Consell, invocando posibles omisiones negligentes en las horas más críticas del temporal.

El caso mantiene abiertos Planteamientos jurídicos y políticos: la Audiencia ha puesto límites procesales a la exploración de responsabilidades de ámbitos distintos al autonómico en la instrucción, mientras que el TSJCV deberá resolver la cuestión del aforamiento de Mazón. La instrucción continúa citando testigos y peritos —como la meteoróloga de À Punt Victoria Roselló, llamada a declarar el 15 de abril—, en una causa que sigue buscando esclarecer la cadena de decisiones y omisiones que condujeron a la tragedia.