Taquilla frente a verdad: el triunfo comercial de 'Michael' que la crítica no aplaude

Hay éxitos que se miden en entradas vendidas y otros que deberían medirse en coraje narrativo. La nueva película sobre Michael Jackson ha conseguido lo primero con rotundidad: US$217 millones recaudados en su primer fin de semana la sitúan como el estreno más taquillero de la historia para un biopic.

Pero no todo lo que reluce en la taquilla es verosímil en el relato. La prensa especializada ha sido implacable: desde la descripción de Nicholas Barber en la BBC como una "película para televisión diurna, insulsa y apenas competente", hasta voces que la consideran una "cínica máquina de hacer dinero" o una obra "frustrantemente superficial e inerte". La brecha entre público y crítica emerge con claridad en Rotten Tomatoes: 38% según la crítica frente a 97% por parte del público.

¿Dónde está, entonces, la discrepancia? Parte de la respuesta está en lo que no se cuenta. La cinta fue reelaborada tras el redescubrimiento de un acuerdo de confidencialidad firmado por Jackson con uno de sus acusadores. Ese pacto impidió mencionar ciertas acusaciones en la versión final: el tercer acto, que debía abordar las denuncias de Jordan Chandler, fue descartado y la película concluye en 1988, antes de que se formularan esas alegaciones.

El director Antoine Fuqua calificó ese hallazgo como un "periodo difícil" que obligó al equipo a replantearse la película, y el resultado fue un enfoque reenfocado en la carrera musical del artista. Los herederos del cantante respaldaron financieramente la producción y la película utiliza grabaciones vocales originales, elementos que han reforzado su atractivo comercial y el beneplácito masivo del público.

Desde la industria también se celebran los números. Adam Fogelson, presidente de Lionsgate, señaló que no se alcanzan cifras así sin un registro masivo en todos los grupos demográficos. La comparación con biopics previos es elocuente: superó los US$124 millones de Bohemian Rhapsody y los más de US$180 millones que registró Oppenheimer en 2024, para alzarse con el estreno mundial más exitoso de un biopic de cualquier género.

Queda, sin embargo, una pregunta de fondo: ¿vale la victoria comercial si la película evita deliberadamente los episodios más controvertidos de la vida que pretende retratar? Críticos como los del Telegraph arguyen que omitir las acusaciones constituye un problema casi fatal para la credibilidad del filme. Otros reconocen que, para los fans, la película "cumple con creces" o resulta "absorbente" como biografía clásica.

El fenómeno es, en suma, la cristalización de una tensión: el cine como industria que busca audiencias y beneficios, y el cine como memoria pública que debe confrontar la complejidad humana. Michael ha elegido, por decisión editorial y legal, el brillo del escenario y la canción; la discusión quedará en manos de espectadores, críticos e historiadores sobre si esa elección fue legítima o insuficiente.

Sea cual sea el veredicto final, el dato es incontrovertible: la taquilla ha hablado, pero la historia completa no fue proyectada en la pantalla.