Sombras de un círculo peligroso: Pastrana y las huellas en los archivos de Epstein

Los hechos, y solo los hechos, dibujan una trama incómoda para un exmandatario que aún participa en la vida pública de su país. Los documentos publicados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos sitúan a Andrés Pastrana en el entorno de Jeffrey Epstein y, de manera especial, de Ghislaine Maxwell, en al menos tres encuentros registrados entre 2002 y 2009.

No se trata de murmuraciones: aparecen registros concretos. Su nombre figura en los archivos de Epstein; aparece en registros de dos vuelos de los aviones privados del financiero; surge en la declaración juramentada de un piloto; y figura en la entrevista que Maxwell rindió ante el fiscal general adjunto de EE. UU. en 2025. Además, existe una fotografía de Pastrana con Maxwell tomada en Colombia y una factura de FedEx por un envío que Epstein hizo al expresidente en 2003.

El contexto temporal no es inocuo. El primer encuentro, según la reconstrucción documental y las propias declaraciones, ocurrió en 2002 en Dublín, durante la Cumbre de los Logros, cuando Pastrana aún ejercía la Presidencia. Más tarde, entre 2005 y 2006, Pastrana ocupó el cargo de embajador de Colombia ante Estados Unidos, periodo que coincide con parte del lapso en que se registran vínculos con la pareja de Epstein.

Las trayectorias de los protagonistas también están documentadas: Epstein se declaró culpable en 2008 de solicitar prostitución con una menor de 18 años y fue acusado de nuevo en 2019 por tráfico sexual de menores; falleció en agosto de 2019 mientras estaba detenido. Maxwell fue condenada y cumple una pena de 20 años por reclutamiento de menores para explotación sexual.

Apuntar con el dedo sería indebido cuando la sola presencia en los archivos no equivale a una imputación penal automática. El propio Pastrana ha repetido, por escrito en redes y en respuestas remitidas a BBC Mundo por WhatsApp, que nunca tuvo conocimiento de los delitos que hoy son objeto de escándalo mundial. BBC Mundo intentó entrevistarlo; no accedió, aunque respondió las preguntas que le enviaron.

Queda, sin embargo, el hecho ineludible: documentos oficiales y materiales fotográficos sitúan a un expresidente colombiano en el plano de relaciones con personajes que dirigieron una red criminal. Esa constatación obliga a transparencia, respuestas precisas y a que cualquier duda se aclare sobre la base de pruebas y no de silencios. La democracia exige luz cuando aparecen sombras en los archivos de un caso que conmocionó al planeta.