Silencio y sombras en la Policía: la declaración de Cosidó en Kitchen

Ignacio Cosidó, ex director general de la Policía, se sentó ante la Audiencia Nacional y pronunció una frase que resonó con sobriedad: nunca supo de un operativo paralelo de la DAO sobre los Bárcenas. Esa negación, repetida con precisión procesal, es la línea defensiva del enjuiciado que ocupó la cúpula policial en los años en que la operación Kitchen presuntamente se movió entre sombras.

Cosidó dejó claro al fiscal y al tribunal que su conocimiento se limitó "únicamente" a la investigación judicializada por la Udef. Afirmó que no recibió detalles de sus subordinados —entre ellos, el entonces director adjunto operativo Eugenio Pino— y que los intercambios con el secretario de Estado, Francisco Martínez, fueron de carácter general y superficiales. Fue contundente: los agentes deben informar al juez y no a los órganos políticos o administrativos.

Sus palabras sitúan el foco sobre la cadena de mando: Cosidó negó que desde el ámbito de la DAO se le informara sobre operaciones concretas contra Luis Bárcenas. También deslindó relación de confianza con José Manuel Villarejo, a quien dijo haber saludado en una sola ocasión "de forma protocolaria". La idea subyacente es la de un director que observa por encima, sin constatar maniobras al margen de la investigación oficial.

Las acusaciones populares, entre ellas PSOE y Podemos, insistieron en explorar vínculos y coincidencias: medallas a mandos investigados, presencia de vehículos de distintas unidades en el entorno de los domicilios de los Bárcenas y anotaciones en agendas que apuntan a politización. La presidencia del tribunal cortó preguntas que no se consideraron pertinentes al objeto procesal, recordando que ciertas personas no están siendo juzgadas en este procedimiento.

Frente a la versión que sostiene una operación paralela para preservar al Partido Popular de documentos comprometedores, la respuesta de Cosidó es la de la distancia institucional. Dijo no haber indagado en el Ministerio sobre la realización de esa operación y señaló que su conocimiento fue, esencialmente, el que emergió de la propia investigación judicial y de las numerosas informaciones públicas.

Queda, sin embargo, la constatación procesal: las defensas y las partes han venido repasando la concatenación de cargos y vínculos entre quienes estaban por encima y por debajo en la pirámide policial. Los hechos que hoy discute la Audiencia Nacional son los que habrá de evaluar el tribunal y la instrucción; la declaración de Cosidó ofrece una postura clara y diáfana, pero también subraya las preguntas pendientes sobre comunicación interna, responsabilidades y el límite entre las funciones policiales y la injerencia política.