Sánchez ya supera a Aznar: la permanencia que redefine la política

Pedro Sánchez llegó a La Moncloa de forma imprevista, por una moción de censura, en un escenario en el que nadie lo veía como permanencia. Hoy, según el recuento de la agencia EFE, suma 2.905 días como presidente desde su toma de posesión el 2 de junio de 2018: uno más que José María Aznar (2.904) y muy lejos aún de Felipe González (4.903).

Ese dato frío —los 2.905 días— encierra una historia de contradicciones y persistencia: un líder que nació para lo circunstancial y ha devenido en veterano. Habría que sumar cinco años y medio adicionales, constatan las cifras, para que Sánchez iguale a González; es decir, necesitaría, de acuerdo con el marco temporal, la próxima investidura y otra más. Hipótesis difíciles, pero no imposible en política; lo cierto es que el conteo expone una realidad tangible: la supervivencia de un Ejecutivo en la inestable geografía parlamentaria española.

Las comparaciones no se agotan en la península. En el Consejo Europeo, Sánchez ha escalado posiciones: con la caída de Viktor Orbán y el paso del tiempo ha quedado como uno de los dirigentes más veteranos entre los grandes. Solo le sigue, entre primeros ministros, el croata Andrej Plenković, en el poder desde 2016. Y si cumple su palabra y termina la legislatura, podrá incluso superar a Emmanuel Macron entre los líderes de países grandes, según el propio recuento y la lógica de mandatos presidenciales en Francia.

Desde 2018 el jefe del Ejecutivo ha cruzado su camino con 81 líderes distintos en los 27 países de la Unión, y ha visto 58 cambios de liderazgo: una media de tres primeros ministros por país en ocho años. Ha visto siete primeros ministros franceses diferentes y tres cancilleres alemanes. Esos números no son meras estadísticas: son la medida de una inestabilidad continental que le ha brindado, a la par, oportunidades de influencia y de visibilidad internacional.

Esa visibilidad existe. Medios y escenarios internacionales —incluida una amplia pieza en The New Yorker, que el artículo cita— reflejan una proyección que no siempre casa con el desgaste interno: la izquierda española aparece en debilidad a escala doméstica, según recientes resultados autonómicos, pero la figura del presidente registra un momento de reconocimiento en Europa y América, especialmente entre la izquierda y también fuera de ella.

La lectura es diáfana y ambivalente: pervivir en La Moncloa durante 2.905 días no es solo un logro de calendario; es un capital de contactos, de experiencia en cumbres y de decisiones que han ido marcando la agenda internacional —desde reconocimientos diplomáticos hasta posicionamientos sobre crisis—. Y, sin embargo, esa condición de veterano no anula el desgaste doméstico: la política interna y la externa avanzan a ritmos distintos, y el relato público tendrá que conjugar ambos si se pretende transformar la longevidad en legado.

La historia numérica que arrojan EFE y el Gobierno español no absuelve debates: plantea preguntas sobre la naturaleza del poder en la España contemporánea, sobre la estabilidad parlamentaria frente a la continuidad ejecutiva, y sobre cómo se traduce la experiencia acumulada en ventaja política real. Que Sánchez haya pasado de ser un presidente impensado a uno de los más veteranos de Europa es un hecho; qué haré con ese hecho, y cómo lo valorará la nación, es la política por escribir.