Medio millar exige en Génova que el PP salve la prórroga del alquiler

Una mañana de protesta frente a la calle Génova que resume, sin eufemismos, la tensión del presente: casi medio millar de personas se han concentrado ante la sede nacional del PP para exigir que permita la aprobación de la prórroga automática de los alquileres que vencen en 2026 y 2027. La votación definitiva será el martes 28 de abril y, según los hechos, la norma no reúne la mayoría necesaria ante el rechazo expreso de PP, Vox y Junts.

La ley está en vigor desde su aprobación en Consejo de Ministros y su posterior publicación en el Boletín Oficial del Estado el 20 de marzo, pero como todo decreto‑ley debe someterse a la ratificación del Congreso en el plazo constitucional de treinta días. Es decir: ya es norma, pero pende de la voluntad parlamentaria para consolidarse o quedar derogadA.

Los manifestantes portaban pancartas con mensajes claros y confrontados con la lógica del mercado: “1860 familias en riesgo de desahucio invisible. Esto no es mercado, esto es expulsión” o “Esta casa no está en venta. No nos vamos. Recupera esta vivienda. No a los fondos buitre”. Mensajes que no son flor de un día sino síntoma de una protesta alimentada por la percepción de un uso especulativo de la vivienda.

Quien habla en nombre de los vecinales, Quique Villalobos, responsable de Urbanismo y Vivienda de la FRAVM, ha denunciado ese “uso antisocial” de la propiedad que, según él, practica el PP, y ha pedido a ese partido que defienda los artículos 47 y 33 de la Constitución: no usar la vivienda para especular. En la plaza también ha tomado la palabra Valeria Racu, portavoz del Sindicato de Inquilinas de Madrid, que ha pedido al PP que deje de gobernar “para el rentismo” y apoye una prórroga que, ha subrayado, reclaman la mayoría de sus votantes.

Los hechos muestran además una movilización digital complementaria: en poco más de 24 horas se han remitido más de 80.000 correos electrónicos a diputados del PP y de Vox para reclamar el apoyo a la prórroga. Racu, que califica la medida de “parche”, insiste en la necesidad de medidas estructurales que garanticen el derecho a la vivienda, aunque reconoce que la prórroga supondría “un respiro” para muchas familias.

Si el Congreso decide no convalidar el decreto‑ley, los convocantes advierten que las movilizaciones continuarán. No es una amenaza retórica: en la plaza se dejó claro el compromiso de persistir. Frente a Génova no sólo se reclamó una votación; se reclamó, en lenguaje llano, la defensa de la vivienda como bien social y un freno a lo que los manifestantes califican de especulación. Y esa reclamación, por los hechos que están sobre la mesa, tendrá su respuesta en el hemiciclo el martes.