Matonismo en Lugo: la sesión que desnuda a PSOE y BNG

La cuenta atrás para el pleno extraordinario de Lugo ha dejado al descubierto una escena deplorable: la política convertida en combate de pasillo, y la ciudadanía espectadora forzada a desalojos después de que monedas fueran lanzadas desde la grada.

En la sesión de control en el Parlamento autonómico, el presidente de la Xunta, Alfonso Rueda, no titubeó: señaló al PSOE y al BNG por las "amenazas" y el "matonismo" que, dijo, se han exhibido estos días en la ciudad de las murallas. No es una invectiva retórica; es la constatación pública de una tensión que llega hasta el hartazgo institucional.

La moción de censura, promovida por el PP y con el apoyo de la edil no adscrita María Reigosa, se vota este jueves en el pleno municipal extraordinario. Es el momento en que las decisiones políticas dejan de ser debates teóricos y se convierten en actos con consecuencias concretas: cambio de gobierno local, responsabilidades políticas y, sobre todo, la obligación de reconducir el clima público.

Los incidentes del pleno anterior —el desalojo del público tras el lanzamiento de monedas— deben recordarnos que la democracia no se defiende con coacciones ni con gestos que aviven el enfrentamiento. Si la política se convierte en una vocación de intimidación, el daño no es solo local: es una derrota para la decencia pública.

No es hora de eufemismos ni de relativizar lo ocurrido. La sesión de control y las palabras del presidente de la Xunta ponen encima de la mesa una exigencia elemental: que la confrontación política vuelva a sus cauces institucionales, y que los partidos responsables actúen con la mesura exigida por quienes depositan en ellos su confianza.

Lugo afronta, en unas horas, una decisión que será refrendada en urnas municipales. Pero antes de mirar al papel oficial de la moción, conviene no olvidar lo ocurrido en el pleno anterior y la advertencia planteada en sede parlamentaria. La política tiene métodos y protocolos; quien los obvie empuja a la sociedad hacia la impaciencia y la ruptura. Y eso, en una ciudad histórica y en una democracia madura, no puede ni debe permitirse.