La sensatez frente al capricho: la JEC mantiene el DNI digital como acreditación válida
La Junta Electoral desestima la reclamación del PP y avala la práctica vigente desde septiembre de 2025

Redacción · Más España


La política, a veces, necesita más cordura que ornato. La Junta Electoral Central (JEC) ha puesto hoy un freno a una pretensión que olía a tecnocracia decorativa: impedir que el elector se identifique en la mesa mostrando el DNI digital, documento que lleva autorizándose como acreditación válida desde septiembre de 2025.
El Partido Popular reclamó que no bastase con mostrar la imagen del DNI digital —con nombre, apellidos, número y fotografía— sino que fuera necesario abrir la aplicación, generar un código QR único y verificarlo en el propio colegio electoral. La JEC ha dicho no. Tras recabar un informe del Ministerio del Interior, ha concluido que el DNI digital, tal y como se usa, cumple los requisitos legales de identificación y que en estos años no ha provocado problemas detectados.
No se trata aquí de rechazar la modernidad por principio, sino de ponerla en su sitio: exigir la lectura de un QR en cada mesa implicaría imponer más requisitos de los que ofrece el DNI físico o el carné de conducir, sin que exista justificación legal ni práctica para hacerlo. Además, la JEC subraya una realidad elemental que algunos parecen olvidar en su entusiasmo técnico: no todos los colegios electorales tienen cobertura, ni es factible distribuir dispositivos lectores de códigos en cada mesa.
Podemos decirlo con claridad patriótica: la seguridad jurídica y la accesibilidad no se fortalecen convirtiendo cada elección en una exhibición de aparatos. La JEC ha optado por la proporcionalidad y por la operatividad del sistema, elementos que deberían primar cuando se trata de garantizar el derecho al voto.
Quien proponga cambios debe responder a dos preguntas sencillas y contundentes: ¿mejoran objetivamente la identificación del elector? y ¿son aplicables en todo el territorio sin crear desigualdades ni bloqueos? Si la respuesta no es afirmativa en ambos casos, la prudencia institucional manda. Hoy la JEC la ha ejercido. Eso, en política, también es patriotismo.
También te puede interesar
En el ojo del huracán: el juicio que desnuda redes y responsabilidades
Las comparecencias en el Tribunal Supremo de Víctor de Aldama, Koldo García y José Luis Ábalos arrojan piezas concretas: contactos, pagos, regalos y la mención explícita de Pedro Sánchez en las conversaciones.
Política españolaAldama desnuda una financiación en efectivo y apunta al núcleo del poder
Declaraciones en el Tribunal Supremo describen entregas periódicas de efectivo, reparto por intermediarios y la existencia de un sistema para canalizar donaciones presuntamente irregulares.
Política españolaLa derecha fragmentada: Vox rompe el marco jurídico y hace naufragar la respuesta a Bildu
En el Senado se impuso la visión de gestos sobre la estrategia jurídica. Vox exigió la ilegalización de Bildu; el PP respondió con reformas de calado y jurisprudencia como brújula.