La responsabilidad que no puede silenciarse: Mazón ante la instrucción

La instrucción judicial que ha elevado la jueza contra la DANA no ha quedado huérfana de respaldo. Podemos, Ciudadanos, Acció Cultural del País Valencià (ACPV) y FETAP-CGT han decidido sumarse al razonamiento de la magistrada: piden que Carlos Mazón sea investigado en el proceso por su papel durante la emergencia.

No se trata de un rumor ni de una apreciación política cualquiera, sino de escritos formales presentados ante la Sala de lo Civil y Penal del TSJCV que subrayan "indicios suficientes" para indagar la responsabilidad penal del ex president. Las acusaciones argumentan que Mazón, en su condición de máxima autoridad y "posición de garante", debía supervisar y controlar la actuación de sus subordinados ante un riesgo mortal previsible.

Ciudadanos lo expresa con claridad jurídica: la responsabilidad no puede limitarse a cargos intermedios; la omisión de quien ostentaba la máxima responsabilidad institucional —y que, según el escrito, debía actuar conforme al artículo 11 del Código Penal— puede equivaler a causación cuando no se evita un resultado lesivo, en este caso referido a las "230 muertes y los heridos" que ocasionó la tragedia.

Podemos respalda íntegramente la exposición razonada de la instructora y apunta a una posible omisión negligente en las horas más críticas, además de señalar la eventual intervención del entorno del ex president en el retraso o modificación del contenido de la alerta enviada por Es-Alert, circunstancia que, según esa parte, "pudo influir" en el alcance del daño producido.

ACPV afianza la tesis con detalles procedimentales recogidos en la instrucción: sostiene que Mazón tenía conocimiento desde el 25 de octubre de los riesgos previsibles por la DANA y que el 29 de octubre, a las 08:00, conocía ya la situación de alerta roja en la provincia de Valencia sin adoptar medidas preventivas. Añade además que a las 12:20 se conocía la alerta hidrológica en cauces concretos y que no hubo decisiones, y denuncia que el ex president llegó a dar instrucciones para no ser molestado durante un almuerzo privado con la periodista Vilaplana que comenzaba a las 14:30.

FETAP-CGT subraya la solidez del trabajo de la jueza: numerosa práctica de diligencias, recopilación de informes, análisis de comunicaciones y toma de declaración a víctimas y testigos. Para esta acusación, los indicios contra Mazón son plurales, concretos y racionales, y la instrucción ha alcanzado "el punto de madurez necesario" para elevar la causa.

La convergencia de estas cuatro acusaciones en torno a la petición de la magistrada plantea, en suma, una exigencia elemental en democracia: que la investigación agote diligencias y permita a las víctimas conocer la verdad y, si procede, depurar responsabilidades penales. No es una cuestión retórica sino un requerimiento procesal y moral derivado de los hechos que la propia instrucción ha documentado.