La OTAN ensaya la guerra para evitar la catástrofe civil

La Alianza Atlántica no practica la imaginación: practica la prevención. En la base de Ulm, entre el 16 y el 24 de marzo, se desarrolla Steadfast Foxtrot 2026, un ejercicio que deja de ser juego intelectual para convertirse en ensayo de supervivencia colectiva. Veinticuatro naciones participan; España ocupa puestos clave en el cuartel general. No es una fábula: es un plan que asume «centenares de heridos» al día en un escenario de agresión.

El teniente general Kai Rohrschneider lo dice sin hipérboles: el primer objetivo no es responder, sino detener la agresión en la línea defensiva, impedir que cruce la frontera del territorio aliado. Si eso fracasa, la OTAN se prepara para un segundo capítulo más duro: despliegues masivos, sostenibilidad logística y coordinación multinacional para salvar vidas. Esa es la esencia del Rehearsal of Concept Drill que se estrena este año: cada persona con papel definido, cada paso notificado, cada eslabón medido.

No se trata solo de mover brigadas; se trata de mover esperanza. El ejercicio incorpora por primera vez con tanta ambición la dimensión médica: cómo evacuar soldados y pacientes desde la zona de combate hasta instalaciones donde reciban tratamiento. Hasta ahora, cada nación asumía a sus heridos; la lección de Ulm exige que un soldado español pueda ser atendido en Alemania. Es una metamorfosis operativa y moral: la guerra, cuando acontece, no será sólo un reto militar sino una prueba brutal para los sistemas de salud civiles.

El general reconoce los límites: la velocidad y la escalada son desafíos reales. La OTAN trabaja pensando en capacidades de reforzamiento y sostenibilidad que, según sus cálculos, podrían apoyar movimientos de hasta 800.000 soldados en un escenario máximo y un despliegue de meses. Son cifras y plazos que no buscan alarmar sino puntualizar la magnitud de la respuesta que se debe poder articular.

Transparencia, dicen, para desactivar retóricas: la Alianza publica y explica sus ejercicios para que nadie confunda preparación con provocación. Y, sin embargo, la advertencia es nítida: «rotundamente sí» estaríamos preparados, pero, en el estado actual de preparación, las consecuencias en el lado civil serían "muy, muy serias". No sólo bajas humanas: también daño económico. La lección es tajante: la defensa es inversión y la coordinación sanitaria, prioridad.

De la política presupuestaria a la operativa sobre el terreno hay un puente incómodo que las democracias deben cruzar con claridad. Desde su puesto militar, el general elude juicios políticos, pero subraya la necesidad de recursos. La pregunta que queda en pie para los responsables civiles es elemental y sin dilación: ¿queremos que la defensa y la protección civil sean meras palabras o compromisos tangibles con dotación y planificación?

Steadfast Foxtrot 2026 no es un espectáculo técnico más. Es un recordatorio severo: la guerra moderna hiere más allá del frente; arrasa hospitales, tensa economías y exige respuestas multinacionales. Entrenar para evacuar miles de heridos diarios no es morboso: es responsabilidad. Y quien gobierna ha de tomar nota y actuar con la sobriedad que obliga la hora.