Exige responsabilidades: la alcaldesa reclama a Costas explicaciones por la pasarela caída

La tragedia obliga a preguntas y la alcaldesa de Santander no las va a callar. Gema Igual ha trasladado por escrito al secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Morán, hasta once "dudas" sobre la ejecución de la pasarela de la costa norte de Santander que se vino abajo el pasado 3 de marzo. Preguntas que no son retórica: son exigencia de transparencia sobre un proyecto que, según la alcaldesa, no se ejecutó con los elementos de seguridad previstos originalmente.

En una comparecencia de ochenta minutos, Igual dejó claro que el Ayuntamiento ha puesto ya sobre la mesa 17 documentos requeridos por la juez instructora que investiga tanto el colapso como la actuación de la policía local, que el día 2 recibió un aviso sobre el peligro de la pasarela y, según consta, no actuó. El pulso político está lanzado: Igual atribuye responsabilidad a la Dirección de Costas, recordando que la obra fue "diseñada, licitada y ejecutada por Costas" y que su conclusión quedó pendiente, con un proyecto de finalización redactado en 2017 por el Gobierno de Rajoy.

Los hechos constan en el expediente: el proyecto original data de 2004; la adjudicación a Dragados llegó en diciembre de 2013 por 958.000 euros, con una rebaja del 50% sobre el coste estimado. La plataforma de madera que se soltó carecía de travesaños y de sujeciones de acero inoxidable que figuraban en el proyecto inicial. Son omisiones técnicas que reclaman explicaciones técnicas y responsabilidades administrativas.

Igual ha evitado volcar todo el juicio público sobre la instrucción judicial —"confío en la labor de la juez"— pero no oculta su molestia porque la Dirección de Costas no haya hecho hasta la fecha una valoración pública de sus posibles responsabilidades. No presta el municipio al espejismo: insiste en que el mantenimiento de esas pasarelas no estuvo nunca documentado como asumido por el Ayuntamiento y que, cuando se dio un aviso sobre otra pasarela, fue Costas la que encargó la reparación mediante subcontrata.

La alcaldesa también ha señalado la contradicción entre la promoción turística —vídeos de Fitur y materiales que invitaban a recorrer la denominada 'costa quebrada'— y la desconocida realidad constructiva de la pasarela siniestrada. Es una observación que golpea en dos frentes: la imagen pública y la responsabilidad sobre la seguridad de infraestructuras cuyo uso se difundía oficialmente.

Mañana Igual afronta un pleno extraordinario en el que se debatirán sus responsabilidades por la tragedia; ante las voces que piden su renuncia, ella ha dicho que "no me he planteado dimitir". Además, anunció que el próximo lunes entregará a la juez el informe sobre el funcionamiento del servicio de policía local de atención de emergencias. En el plano institucional queda, por tanto, la coexistencia de explicaciones administrativas, investigación judicial y una demanda ciudadana de claridad y rendición de cuentas.

No hay fórmulas para la pérdida, pero sí hay deberes de la gestión pública: aclarar por qué una pasarela prevista con ciertos elementos de seguridad acabó ejecutada de otra manera; explicar por qué no hubo valoración pública de Costas; aportar las razones técnicas y administrativas de las modificaciones. Eso es lo que pide la alcaldesa, y es lo que la sociedad exige frente a una herida abierta en la costa de Santander.