Exige disculpas quien vio mancillada su presunción de inocencia

El 16 de abril de 2026 la Audiencia Provincial puso fin, al menos en la vía penal, a una etapa que el exconselleiro do Mar Alfonso Villares ha calificado públicamente como «un daño irreparable». Ese mismo día venció el plazo para recurrir el auto que archivó la denuncia presentada contra él por la presentadora Paloma Lago.

Villares compareció ante los periodistas sin ánimo de revancha y con la voluntad de reivindicar su inocencia. Ha expresado su deseo de «dejar atrás esta etapa» y de «recuperar la normalidad de mi vida privada y profesional». No dirigió reproches a la denunciante; apuntó, en cambio, a «personas y señaladamente responsables políticos que decidieron ignorar mi presunción de inocencia». A ellos solicitó «una reflexión y una disculpa».

Los hechos que se han conocido hasta ahora son claros y limitan el debate: existe un auto judicial que archiva la denuncia y existe la petición pública del exconselleiro para que quienes contribuyeron a su estigmatización reconozcan el daño causado. No hay en la comparecencia de Villares helices de revancha, sino la petición elemental de reparación moral: que se respete la presunción de inocencia cuando pesan dudas y cuando la vía penal concluye sin continuidad procesal.

Es un recordatorio duro para la vida pública: la rapidez con que se emiten juicios en el espacio político y mediático puede dejar secuelas personales y profesionales difíciles de enmendar. Villares reclama ahora lo que la lógica jurídica defiende por principio: que la conclusión judicial marque también una reflexión pública sobre las consecuencias políticas y mediáticas de acusaciones que no prosperan.