Entre la ley y la oportunidad: la política que supo leer el momento

La política no es un ejercicio de adivinación moral sino de medición del terreno. Así lo mostró la reciente posición del Gobierno ante el conflicto en Irán: una mezcla calculada de apelación a la legalidad internacional, consideración serena de la realpolitik y aprovechamiento —sin soberbia— de una oportunidad política. No es lo mismo defender un principio que confundirlo con la bandera de ocasión; el Ejecutivo hizo la distinción y actuó en consecuencia.

Primero, la claridad jurídica: el núcleo del problema es nítido y así se expresó en el debate público: el ataque contra un Estado soberano no encaja, en principio, en las condiciones que permite la Carta de las Naciones Unidas para el uso de la fuerza. Es decir, la legalidad internacional marca límites precisos. Que en otros Estados se vulneren derechos humanos no borra ese hecho; confluyen motivos distintos y deben tratarse como tales. La categoría jurídica no se diluye por la indignación moral; confundirlas conduce a borrones conceptuales que esconden análisis pobres.

Segundo, la prudencia de Estado, la realpolitik: cualquier cálculo sobre consecuencias para los intereses nacionales y sobre las relaciones con potencias aliadas —en particular con Estados Unidos— es legítimo y forma parte del deber de todo Gobierno responsable. Esa consideración explica por qué muchas capitales occidentales optaron por ponerse de perfil o por apoyar con reticencias. En España, la decisión material tomada —el envío de una fragata para la defensa de Chipre dentro de obligaciones OTAN— demuestra que se buscó alinear responsabilidad internacional y cautela estratégica sin caer en la incongruencia absoluta.

Tercero, la dimensión doméstica: la política interior siempre asoma en decisiones ajenas a la pura técnica. Aprovechar un momento internacional para proyectar liderazgo europeo o reforzar apoyos internos no es, per se, descalificable si se acompasa con coherencia y con el interés nacional. Aquí estuvo la diferencia entre quien supo asir el momentum y quien lo dejó pasar.

Y, por último, la ofuscación de la oposición: la práctica política de la negación sistemática empaña la inteligencia estratégica. Hubiera sido más fácil, como se ha señalado, compartir la crítica a la ilegalidad del ataque y ofrecer apoyo en lo que atañe a la defensa de los intereses de España y el refuerzo de la unidad europea. En lugar de ello, la oposición, anclada en el enfrentamiento permanente, perdió la oportunidad de situarse en el espacio público como alternativa responsable. La obcecación partidista, cuando se convierte en único prisma, nubla la lectura de contextos específicos y deja fuera de juego a quien se empeña en el rifirrafe constante.

La política, pues, volvió a demostrar su regla elemental: la mezcla inteligente de principio jurídico, cálculo estratégico y táctica interior. No siempre hay tiempo para la perfecta consulta coral; a veces la oportunidad exige decisión. Quien actúa con cabeza de Estado y mira el tablero en sus tres dimensiones (jurídica, estratégica y electoral) puede quedarse con la iniciativa. Y quien confunde el gesto con la política —porque su primer mandato es oponerse— corre el riesgo de perder no solo el argumento sino también la posición.