El rescate que interpela la condición de ser españoles

La sesión en la Sala Clara Campoamor tuvo el aire de una fábula moderna: empresario reclamado, senador incisivo, papeles que vuelan y un público que, a trompicones, intenta entender el mapa del rescate. Javier Hidalgo Jr., ex consejero delegado de Air Europa, acudió por segunda vez al Senado y, de mala gana, se acogió al derecho a no declarar. Una frase seca: "Me acogeré al derecho a no declarar y no contestaré a sus preguntas". Así terminó su intervención y así comenzó el espectáculo.

Alejo Miranda de Larra abrió el turno de interpelación con documentos, contratos y múltiples referencias. En la argumentación asomaron nombres repetidos —Begoña Gómez entre ellos— y se mencionaron cuestiones vinculadas a la deuda de Air Europa. No fueron ni insinuaciones ni florituras: se trajo a colación el rescate público que la aerolínea recibió durante la pandemia, una cifra que el propio relato parlamentario sitúa en 475 millones de euros. Con ese dato sobre la mesa, las preguntas tomaron un cariz de urgencia pública.

El interrogatorio desgranó contradicciones y apuntó incluso a posibles ámbitos de responsabilidad bajo juramento. Se aludió a otras referencias y a distintas personas implicadas en el encadenamiento de decisiones, mientras el compareciente, visiblemente molesto, optaba por el silencio como estrategia procesal y retórica. El ritmo de la sesión, en ocasiones bronco, obligó a la suspensión del debate: la tensión institucional se mezcló con la teatralidad de lo parlamentario.

En medio del cuidado de las formas y del ruido de los papeles, hubo un punto de contundencia que elevó la discusión: Hidalgo recordó ante los senadores que "la compañía ha devuelto 650 millones y otros 150 de intereses a lo que usted llama los españoles. Para que los españoles lo sepan". No fue una cifra lanzada al vacío; fue una afirmación dirigida a la legitimidad de la intervención pública y a la noción de quién, en última instancia, es titular del rescate.

Es notable que, en un mismo acto, se condensaran dos pulsiones: la del control parlamentario, que busca explicaciones y responsabilidades sobre la gestión de fondos públicos, y la de la defensa empresarial, que enfatiza la restitución económica realizada por la compañía. La sesión, suspendida antes de poder profundizar, dejó precisamente eso: una escisión entre lo dicho y lo investigado, entre lo devuelto y lo exigible.

Quedan preguntas básicas, sujetas al procedimiento de la comisión de investigación sobre la actuación de la SEPI en relación con el rescate: ¿qué condujo a aquellas decisiones en época de pandemia? ¿qué papel jugaron los distintos actores citados en la sesión? El Senado, en sus obligaciones de control político, inició un careo que por ahora exhibe piezas de la trama pero no un mapa completo.

La comparecencia de Hidalgo Jr. reconfigura, aunque sea por unas horas, la percepción colectiva: el debate ya no es solo económico, es también sobre la relación entre contribuyentes y decisiones públicas, sobre la transparencia y sobre el sentido de comunidad cuando aparecen grandes cifras. Sí: los números hablan, pero también lo hace el silencio. Y cuando el silencio es invocado desde la tribuna, la política pide explicaciones que la Cámara tiene el deber de exigir.