El PSOE exige al Supremo actuar contra Aldama por las acusaciones sobre las mascarillas
Los socialistas piden permiso para querellarse por injurias y calumnias tras las declaraciones en el juicio

Redacción · Más España


El PSOE ha acudido al Tribunal Supremo para reclamar la licencia necesaria que le permita presentar una querella por delitos de injurias y calumnias contra el comisionista Víctor de Aldama. La petición llega tras las declaraciones de Aldama en el juicio por el caso conocido como de las mascarillas, que, según el partido, contienen «gravísimas acusaciones» sin sustento probatorio.
No es la primera vez que los socialistas buscan actuar judicialmente contra Aldama: en la fase de instrucción ya solicitaron la licencia preceptiva, pero entonces un juez la denegó al entender que su ejercicio podría generar disfunciones procesales. Con la vista ya concluida, el PSOE vuelve a presentar el escrito ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo para defender lo que considera su honor y el de «importantes miembros del Gobierno y del partido».
Aldama compareció el 29 de abril en el juicio que se celebra contra él, el exministro José Luis Ábalos y su exasesor Koldo García por un presunto amaño en contratos de mascarillas a cambio de comisiones. Durante su declaración, reconoció el pago de mordidas que, según afirmó, favorecieron al PSOE. El partido, en su escrito al Supremo, califica esas afirmaciones como continuación de las realizadas en la fase de instrucción a finales de 2024 y denuncia un actuar «deliberado y consciente» que, a su juicio, ha atentado «gravemente contra el honor» del partido.
El PSOE plantea además que las declaraciones de Aldama forman parte de una «campaña difamadora» que, según los socialistas, se inició hace más de año y medio. En su argumentación, subrayan que tales imputaciones «aún realizadas en su derecho de defensa, no dejan de ser absolutamente reprochables» y deben ser combatidas mediante la querella correspondiente por injurias y calumnias. Para el partido, las acusaciones no sólo carecen de sentido en el marco de la defensa del procesado, sino que responden «a otros intereses espurios y al margen del procedimiento», según consta en el escrito remitido a la Sala Segunda del Tribunal y recogido por EFE y El Mundo.
También te puede interesar
El Ayuntamiento de Alicante deja a miles en el laberinto del empadronamiento
Esquerra Unida Podem denuncia el fallo del sistema de cita previa para empadronamiento: la web remite a teléfonos saturados y la administración no da respuesta.
Política españolaMañueco jura y vuelve: tercera investidura, mismo escenario, nueva alianza
A las 12:18 del jueves Alfonso Fernández Mañueco juró el cargo por tercera vez. Lo hizo sobre la Constitución y el Estatuto, tras un acuerdo entre el PP y Vox que sitúa a Carlos Pollán como vicepresidente primero.
Política españolaLa Justicia decide hurgar en las cuentas del entorno de Ayuso: transparencia obligada
Seis meses después de la petición de la Guardia Civil, el magistrado acuerda investigar movimientos bancarios de Alberto González Amador para reconstruir el patrimonio y aclarar posibles vínculos con operaciones empresariales.