Cuando las elecciones se convierten en plebiscitos existenciales

El PSOE ha elegido deliberadamente transformar unas elecciones autonómicas en algo que pretende ser más que una pugna por la gestión: un plebiscito existencial. Presentar a Vox como riesgo terminal —deterioro de la sanidad pública, recentralización, retrocesos en igualdad— mientras se rehúsa a articular fórmulas que eviten su entrada en gobiernos es, cuando menos, una contradicción calculada.

Esa tensión no es accidental. Ferraz, según se aprecia en la campaña andaluza, necesita polarizar: la misma energía que moviliza al votante progresista en unas generales alimenta el relato nacional que el PSOE pretende instalar en la comunidad. Elija Montero como candidata evidencia la voluntad de nacionalizar el debate y convertir Andalucía en escenario de la batalla que preocupa, sobre todo, a la dirección federal.

La política española exhibe un rasgo singular: el elector andaluz vota distinto según la cita. En las generales concede al PSOE lo que, en las autonómicas, entrega en mayor medida al PP. Entre las andaluzas de 2022 y las generales de 2023, los socialistas recuperaron cerca de 600.000 votos; un repunte que no vino del PP ni de la absorción del resto de la izquierda, sino de una reactivación de votantes progresistas en un contexto de alta polarización nacional.

Y aquí surge la paradoja. Juanma Moreno, con su perfil público, ha conseguido que la amenaza que el Gobierno proclama sobre la derecha no cale del todo en el electorado andaluz. Presentar al PP como fuerza de gestión moderada y pragmática es suficiente para que muchos andaluces disipen los miedos que desde Madrid se insuflan con tanto ahínco.

Cuando la campaña se reduce a una única tesis —votar al PP equivale a votar por el desmantelamiento de los servicios públicos— el partido que la propaga corre un riesgo político evidente: si pierde, no solo pierden sus candidatos, sino la credibilidad del propio diagnóstico inflamado. La derrota no será, entonces, un tropiezo meramente territorial, sino la desautorización del marco moral construido desde Moncloa.

Además, para el PSOE la encrucijada es doble. O asumirá que exageró deliberadamente las consecuencias de una victoria del PP, o tendrá que concluir, implícitamente, que millones de votantes no comprenden las supuestas consecuencias de su voto. Ninguna de las dos salidas resulta cómoda para quien pretende disputar la centralidad moral del país.

Mientras tanto, el PP andaluz capitaliza la oportunidad de mostrarse como refugio de moderación frente al ruido nacional. Cuanto más empeñe el PSOE Andalucía en ser un frente decisivo de las batallas de Madrid, más contribuye a la narrativa que ensalza a Moreno como alternativa estable y sensata.

Y en el telón de fondo permanece una verdad incómoda: el presidente del Gobierno se implica en todas las campañas, pero cuando llega la derrota suele borrarse de la foto al día siguiente. Esa dinámica, si las urnas replican la paradoja andaluza, prometen convertir el resultado en sentencia sobre la estrategia política que se quería imponer desde la cima del PSOE.