Cada uno con su guerra: Sánchez contento con su 30% y otros libran la suya

La campaña se cerró como empezaba: por la geografía de las convicciones y las comodidades estratégicas. El PP renueva mayorías, Vox no se ve arañado por la contienda y el PSOE —con Sánchez— se reconcilia con una ambición numérica prudente: rondar el 30% de los votos. No más, no menos. Esa moderación explica la teatralidad del "No a la guerra" con la que el presidente irrumpió en la fase final: una posición moral y mediatizada que no sustituye el esfuerzo de suelo.

Sánchez escoltó su gesto con figuras de relieve de su órbita: Zapatero, convertido en interlocutor internacional de guiños al Sur Global, y Óscar Puente, artífice de la propaganda territorial. No fue un mitin de desgastes ni de pelea autonómica; fue un anclaje simbólico que marcó expectativas y acotó el protagonismo de su candidato, Carlos Martínez. El mensaje resultó claro: la contienda regional no merece toda la atención del jefe del Ejecutivo, que prefiere preservar un colchón electoral para objetivos mayores.

Esa desatención es doblemente política. Por un lado, Sánchez tardó en reaccionar públicamente a los reveses autonómicos —se demoró para valorar los resultados extremeños y aragoneses— y, por otro, anima a la movilización cuando le conviene: su llamado es a preparar el terreno para las generales. La táctica es evidente: convertir lo que resta de ciclo en un trámite menos doloroso, depositando en la expectativa nacional la energía que la campaña autonómica demanda.

El PP, por su parte, exhibe la virtud de lo convencional: gobierna con normalidad y, en muchos casos, aumenta su mayoría. Mañueco, que adelantó los comicios para evitar tensiones internas, terminó forjando una mayoría con Vox. Esa alianza pragmática le dio estabilidad; la pequeña implosión posterior del PP no le ha impedido sostener resultados.

Vox, sin embargo, representa otra lógica: purgó cuadros internos y ha resistido el castigo de la opinión pública convencional. Sus votantes muestran desconfianza hacia los medios tradicionales y la reacción del oficialismo contra Vox a menudo les alimenta. Si Vox se imagina alternativa en solitario, caerá en la trampa que Sánchez augura: mantener fragmentado el centro-derecha beneficia al proyecto del presidente. Si, en cambio, mejora —aunque sólo sea subiendo algunos peldaños— puede restar escaños al PSOE.

La conclusión es simple y algo cruel: cada uno pelea la guerra que le conviene. Sánchez libra la suya, simbólica y calculada, envolviéndose en discursos internacionales y dejando lo autonómico en manos ajenas; el PP juega la estabilidad tradicional y las mayorías prácticas; Vox cultiva su respuesta visceral y se beneficia, en parte, de la crítica que recibe. Y entre tanto, el candidato soriano Martínez —apuntalado por la retórica presidencial— libra otra batalla distinta a la de Moncloa.

No hay un frente único que reúna a los contestatarios ni un eje que atraviese todo el tablero. Hay tácticas: unas buscan desgaste, otras consolidación, y otras, simplemente, supervivencia. El elector, al final, vota esa guerra que le parece más coherente. Y la política española sigue, una vez más, siendo el escenario donde conviven guerras simultáneas, sin que una de ellas logre imponer su ley sobre las demás.