Sánchez desenmascara la hipocresía ante la guerra: firmeza y patriotismo en Soria
En campaña por Castilla y León, el presidente reprocha a Feijóo y Abascal su doble vara de medir ante el conflicto en Oriente Próximo

Redacción · Más España


El presidente del Gobierno y secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, habló alto y con claridad en el Palacio de la Audiencia de Soria. Rodeado por las voces que repetían «¡No a la guerra!», recordó una consigna que ya resonó en 2003: «El no a la guerra es un sí a la paz». No fue un eslogan vacío, sino la reafirmación de una posición pública y del compromiso de quien gobierna frente a la angustia de un conflicto que estremece Oriente Próximo.
En un acto de campaña para apoyar al candidato Carlos Martínez, de cara a las elecciones autonómicas de Castilla y León del 15 de marzo, Sánchez dejó sentada una idea que no admite ambigüedad: la oposición a la guerra no es neutralidad tibia, sino defensa activa de la paz y de la soberanía nacional. Fue en ese marco donde, según el propio relato del acto, acusó a Alberto Núñez Feijóo y a Santiago Abascal de comportarse como «hipócritas» ante la guerra, señalando la existencia de una doble vara de medir en la conducta política de sus adversarios.
La imagen fue deliberada y calculada: un líder gubernamental que reivindica coherencia en materia internacional en pleno ejercicio de campaña territorial. Recuperar un lema histórico —«El no a la guerra es un sí a la paz»— no fue casualidad; fue una declaración de principios destinada a marcar diferencias con quienes, a juicio del presidente, no sostienen la misma firmeza cuando toca posicionarse ante conflictos exteriores.
Lo sucedido en Soria no es únicamente un episodio de campaña; es una puesta en escena política que busca convertir la oposición a la guerra en un argumento de Estado y en un criterio de lealtad institucional. Sánchez apeló así a la soberanía de la Nación y a la coherencia de los actores políticos, dejando claro que, en su visión, la paz y la dignidad de la política pública no admiten ambivalencias ni equidistancias fáciles.
También te puede interesar
En el ojo del huracán: el juicio que desnuda redes y responsabilidades
Las comparecencias en el Tribunal Supremo de Víctor de Aldama, Koldo García y José Luis Ábalos arrojan piezas concretas: contactos, pagos, regalos y la mención explícita de Pedro Sánchez en las conversaciones.
Política españolaAldama desnuda una financiación en efectivo y apunta al núcleo del poder
Declaraciones en el Tribunal Supremo describen entregas periódicas de efectivo, reparto por intermediarios y la existencia de un sistema para canalizar donaciones presuntamente irregulares.
Política españolaLa derecha fragmentada: Vox rompe el marco jurídico y hace naufragar la respuesta a Bildu
En el Senado se impuso la visión de gestos sobre la estrategia jurídica. Vox exigió la ilegalización de Bildu; el PP respondió con reformas de calado y jurisprudencia como brújula.