La prórroga que no fue: Sumar desnuda su debilidad y el PSOE lo deja solo

Aparece en los relojes parlamentarios el rótulo de Game Over. El real decreto que prorroga los alquileres, impulso de Yolanda Díaz y su formación, ha agotado las vidas extra: el Congreso lo tumbará hoy con los votos de la derecha y de Junts. No es una catástrofe técnica; es la fotografía de una alianza que no pudo arrastrar al socio mayoritario ni convencer a los aliados indispensables.

El PSOE, según la crónica, nunca creyó en la viabilidad de la propuesta. Convertido en juez y parte, optó por desgajar la demanda de Sumar y proteger el primer decreto que quería sacar adelante. La consecuencia fue explícita: si Sumar se empeñó en tirar hacia adelante, que asumiera el desgaste político. Esa decisión se tradujo en una inacción deliberada para buscar los votos que habrían convalidado la prórroga.

Y así, el socio minoritario se estrelló durante semanas contra un mismo muro: Junts. Los intentos de seducción tropezaron con el rechazo de unos independentistas que no estaban en ese juego, tal como había advertido el PSOE. La tensión se precipitó cuando Yolanda Díaz llegó a calificar a Junts de “racistas” y “clasistas”, lo que, según la pieza, provocó la ruptura de relaciones y cerró con doble llave la puerta a cualquier acuerdo. Nadie se retractó públicamente; nadie pidió perdón. Se hizo como si nada hubiera pasado y se puso todo el énfasis en culpar al PP de las consecuencias.

Sumar incluso intentó en la recta final volcar la presión hacia el PSOE, ofreciendo aceptar un par de “condiciones” reclamadas por Junts —bonificación a propietarios afectados por la prórroga y el IVA franquiciado— con la esperanza de desencallar la situación. El resultado fue el mismo: el “no” de los catalanes. La estrategia, errática en la búsqueda de apoyos, se topó con la memoria larga de ofensas y con la fría aritmética parlamentaria.

Hay, además, una dimensión práctica que no casa con el teatro político: mientras la prórroga estuvo en vigor, cientos de inquilinos enviaron burofax a sus caseros solicitando la prórroga y evitando subidas. Esos actos reales ahora quedan en un limbo jurídico. La inseguridad legal que aleguen los propietarios puede acabar llevando estas prórrogas a los tribunales cuando la votación de hoy produzca sus efectos jurídicos y lo que estaba en vigor deje de estarlo.

Sumar ha ganado un mes de foco mediático, pero ha dejado en evidencia su impotencia para alterar las políticas de vivienda del Ejecutivo, materia que señala como su gran prioridad. La pérdida de capacidad para transformar la agenda pública y la demostrada ausencia del favor del PSOE plantean dudas sobre si compensa asumir el desgaste de estar dentro del Gobierno sin poder obtener lo que más ansía.

En lo simbólico, el liderazgo de Sumar en este dossier ha pasado a manos de Pablo Bustinduy, que será el encargado hoy de defender la iniciativa tras la tibia actuación del Ministerio de Vivienda. Sumar pone la cara —y, según la crónica, recibirá la bofetada— mientras la foto final la marcan la soledad parlamentaria y la renuncia a abrir el brazo del socio mayoritario.

Que el Congreso vaya a tumbar la prórroga no es solamente una derrota táctica: es la constatación de que la política de alianzas no se improvisa con titulares ni con consignas encendidas. Cuando las palabras llevan a cerrar puertas y las alianzas no se cultivan en lo práctico, los proyectos se quedan en puro folclore legislativo. Sumar sale del ring con un mes de exposición y una pregunta sin respuesta: ¿compensa el desgaste de demostrar incapacidad para cambiar las cosas desde dentro?