Del localismo a la política-mundo: la audacia táctica de Sánchez

Vivimos ya en la época en que lo doméstico se desdibuja frente a lo que trasciende fronteras. La llamada «política-mundo» —esa red inexorable de interdependencias internacionales— ha dejado de ser una etiqueta académica para convertirse en el escenario real que moldea nuestra pelea política.

Ante el empantanamiento de la agenda interior y las dinámicas adversas para su partido, Pedro Sánchez ha optado por un rumbo nítido: desplazar el centro de gravedad hacia un activismo internacional que le procura visibilidad y rédito. No es un capricho cosmético, sino una maniobra calculada para forjar una marca de proyección global, erigirse en némesis de Trump y presentarse como referente de un «progresismo global».

Hay en ese movimiento algo que impresiona por su pragmatismo: el instinto para reinventarse según la circunstancia, la capacidad para explotar las debilidades del adversario fuera del ring doméstico. Mientras Sánchez se ata el traje cosmopolita, sus aliados de la izquierda permanecen presos del progresismo parroquial y el PP parece incapaz de desprenderse del aroma que le atribuye su socio potencial.

Pero la apuesta no está exenta de riesgos. La estrategia —distanciarse temporalmente de la política interior para regresar con un aura reforzada— busca convertir la proyección internacional en palanca electoral. El eje sanchismo/antisanchismo sigue siendo el marco sobre el que pivota el circo político nacional; reforzar la marca personal del presidente es, por tanto, una prioridad táctica para cohesionar al electorado de izquierdas.

La prueba inmediata serán las elecciones andaluzas, el primer test que colocará a esta apuesta frente a la realidad. Si las encuestas se confirman, un mal resultado del PSOE en Andalucía pondría en cuestión la eficacia temporal de este giro. Además existe la posibilidad —no desdeñable— de una reacción internacional imprevisible: la virulenta respuesta de Trump al activismo de Sánchez podría tener repercusiones negativas para España, si bien el análisis apunta a que, políticamente, el principal coste debería recaer sobre Vox.

Lo que está en juego no es solo una táctica de campaña; es la naturaleza misma de la política que vamos a practicar. Aferrarse a las rutinas locales cuando el hábitat político global se ha dislocado equivale a desentenderse del nuevo contexto. Y en esa comparación, Sánchez está mostrando mayor cintura que Feijóo, que, según el diagnóstico público, va a piñón fijo y sin respuestas claras para contrarrestar este fenómeno.

La decisión queda finalmente en manos del ciudadano: seguir habitando la provincia o abrirse al ancho mundo. Pero conviene no confundir audacia con ausencia de riesgo. La política-mundo ofrece escenarios de oportunidad, sí, pero también trampas en las que puede diluirse la atención sobre lo inmediato y dejar en el campo doméstico cuestiones que, al final, condicionan el veredicto de las urnas.