Archivo provisional: la denuncia contra Errejón queda en suspenso y la verdad espera

El proceder de la Justicia ha vuelto a demostrar su carácter mecánico y ceñido al derecho: la segunda denuncia por agresión sexual dirigida contra Íñigo Errejón ha quedado archivada al expirar el plazo concedido para que la denunciante ratificara su relato en el Juzgado de Violencia sobre la Mujer.

La mujer, cuya identidad permanece en la anonimidad, había presentado un escrito en el que describía hechos que calificaba de violación y, además, solicitaba acoger su condición bajo la figura de testigo protegida. El Juzgado no impulsó medidas de protección en ese sentido y, finalmente, la denunciante no formalizó su acusación; por tanto, el procedimiento no pasó de la fase de registro y Errejón no llegó a tener noticia judicial de esa denuncia.

Las diligencias han terminado en sobreseimiento provisional, una figura procesal que no borra la posibilidad de que la causa renazca: si la mujer decide ratificarse en el futuro, la investigación tendría que reabrirse. Ese matiz es fundamental: el archivo no es un cierre de fondo, es una pausa impuesta por la falta de ratificación.

Este episodio llegó al Juzgado 12 de Violencia sobre la Mujer en paralelo a otra causa por supuestos abusos que sí ha avanzado en la vía judicial. La actriz y presentadora Elisa Mouliaá, vinculada a esa investigación, anunció en un momento su intención de retirar la acusación por motivos de salud pero finalmente se mantiene en la causa que ahora está pendiente de que la Audiencia de Madrid decida sobre el pase a juicio por presuntos abusos continuados; la Fiscalía, según consta, considera que no hay elementos suficientes para acusar.

Hay además un dato procesal que conecta ambas piezas: el abogado que figura en el escrito fechado el 24 de febrero —el mismo letrado que representa a Mouliaá— es Alfredo Arrión. En el relato no ratificado se describen hechos que, de confirmarse, serían de mayor gravedad que los denunciados por Mouliaá, al tratarse de un supuesto delito de violación: una secuencia de hechos después de una fiesta, relación sexual con descripciones de besos y una felación «renuente», un forcejeo en un vehículo y, posteriormente, una relación sexual en el domicilio del señalado que la denunciante relata como no consentida.

Esos hechos, narrados en un escrito que la denunciante no llegó a ratificar, no van a ser objeto de investigación en este momento. La decisión judicial respeta las garantías procesales: sin ratificación y sin comparecencia, no hay actuación probatoria. Pero la existencia del sobreseimiento provisional mantiene abierta la posibilidad de que la verdad —sea cual sea— sea examinada por los tribunales si la denunciante decide dar ese paso.

Las instituciones y la opinión pública deben aceptar dos realidades simultáneas: por un lado, la obligación de que el proceso se ajuste estrictamente al derecho y a las garantías; por otro, la necesidad moral y social de que, cuando se formulen acusaciones graves, haya voluntad y medios para que se tramiten y se investiguen hasta sus últimas consecuencias. Hoy la causa contra Errejón queda en suspenso por motivos formales; mañana, si la ratificación llega, la Justicia tendrá la posibilidad de dictar su veredicto.