Un país importante, un país que rehúye el protagonismo militar

México se proyecta como un país con peso económico y cultural, pero con limitaciones en su capacidad coercitiva. Esa contradicción ha forjado una política exterior que prioriza la estabilidad y la legitimidad frente al uso de la fuerza.

La historia pesa. Tras la independencia llegaron intentos de reconquista y varias intervenciones extranjeras —incluida la guerra con Estados Unidos entre 1846 y 1848 y la intervención francesa de 1863 a 1867— que dejaron una marca profunda en la memoria colectiva y en la estrategia estatal.

Fruto de esa experiencia nacieron principios que han perdurado: la Doctrina Carranza de 1918, que proclamó la no intervención y la igualdad jurídica de los estados, y la Doctrina Estrada de 1930, que limitó la política exterior a la manutención de relaciones diplomáticas sin calificar gobiernos foráneos. No son meras nostalgias: son reglas de conducta que han moldeado el lugar internacional de México.

La práctica confirma la teoría. En la ONU México suele apoyar resoluciones de baja controversia y se abstiene en asuntos polémicos. Más que rehusar actuar, suele mostrarse neutral; incluso cuando sus posiciones son firmes, las enmarca en la búsqueda de soluciones pacíficas y el respeto a la soberanía.

Ese papel de mediador y de refugio tiene hitos concretos: el asilo a miles de exiliados durante la guerra civil española y la promoción de la desnuclearización regional, como el Tratado de Tlatelolco, que comprometió a América Latina a no desarrollar armas nucleares y que valió al canciller Alfonso García Robles el Premio Nobel de la Paz.

En la práctica contemporánea también se perciben esos matices. La presidenta Claudia Sheinbaum ha reiterado que la política exterior mexicana está en contra de las intervenciones y a favor de la solución pacífica de conflictos, y ha defendido que la intervención militar no trae democracia ni estabilidad, en referencia a episodios como la captura de Nicolás Maduro.

La tradición no ha sido un blindaje absoluto: hay matices según gobiernos y momentos. Sin embargo, la continuidad es notable: ni gobiernos de derecha rompieron relaciones con Cuba tras 1959, y México ha actuado como mediador en conflictos centroamericanos y sudamericanos para favorecer transiciones y acuerdos de paz.

Así, México se inclina por ganar prestigio y protagonismo diplomático sin aspirar a la primacía militar. Es, en palabras de observadores, un país importante y al mismo tiempo estructuralmente débil en términos militares, que ha elegido convertir la neutralidad y el derecho internacional en su principal capital en el escenario global.

El retorno de discursos intervencionistas en otras capitales —mencionado en los últimos años en relación con figuras como Donald Trump— recuerda por qué esa tradición mexicana sigue siendo un pilar: la experiencia histórica demuestra los costos de las intervenciones y refuerza la apuesta por la no injerencia y la búsqueda de soluciones pacíficas.